Les règles FFP de la Premier League expliquées au milieu de l'impact majeur du mercato de janvier

Les affaires de transfert de janvier ont été lentes en Premier League avec un certain nombre de clubs de haut niveau aux prises avec les contraintes FFP, Newcastle Everton et Nottingham Forest parmi les clubs essayant d'équilibrer les comptes tout en restant compétitifs cette saison. .

Le mercato entre dans ses derniers jours et pourtant, en Premier League, le marché semble avoir été calme. Seuls dix accords ont été confirmés dans l'élite anglaise jusqu'à présent ce mois-ci, et très peu ont été signés en vue d'avoir un impact immédiat.

Pour l’une des ligues les plus riches du monde, il peut sembler étrange que les dépenses habituelles en espèces aient reculé au profit d’une approche plus raisonnable des transferts dans le contexte des restrictions FFP de la Premier League. Toutefois, cela démontre un changement évident alors que les règles financières commencent à être plus sévères.

Règlement du fair-play financier de l'UEFA en Premier League

Le FFP ou Financial Fair Play étaient les règles établies par l'UEFA pour tenter de limiter les dépenses des équipes au-delà de leurs moyens. Ces lignes directrices sont légèrement différentes en Premier League, car elles sont plus communément appelées PSR ou règle de profit et de durabilité qui dicte désormais les dépenses d'un club.

Le PSR déclare que les clubs de Premier League ne sont pas autorisés à subir des pertes supérieures à 105 millions de livres sterling sur une période de trois ans, ce qui équivaut à environ 35 millions de livres sterling par an. C’est bien plus clément que les 25,4 millions de livres sterling de l’UEFA sur trois ans, même s’il existe des facteurs atténuants tels que des dépenses saines en installations qui n’ont pas d’impact sur les dépenses.

Manchester United Foot

Quels clubs de Premier League ont été inculpés pour FFP ?

L'année dernière, des accusations ont été portées contre trois clubs de Premier League. Everton a reçu sa charge initiale en 2023, ce qui a entraîné une déduction de points avant de se voir en attribuer une autre pour son prochain ensemble de comptes en janvier 2024.

Les Toffees n’étaient pas la seule équipe à avoir été facturée pour leurs comptes les plus récents, car Nottingham Forest était dans le même bateau. Les deux clubs attendent une audience indépendante qui devrait se conclure avant la fin de la saison.

S'adressant à HITC plus tôt ce mois-ci, l'avocat sportif principal et partenaire de Leathes Prior, Dan Chapman, a déclaré : « Je comprends que l'objectif de la Premier League est qu'un résultat dans ces deux dernières affaires soit rendu au plus tard le 8 avril 2024, donc à temps pour qu'une sanction soit appliquée dans la saison en cours, conformément à un engagement que la Premier League a récemment pris à la suite de la controverse et des poursuites judiciaires potentielles qui ont découlé du fait qu'Everton a reçu une déduction de points cette saison en relation avec des violations dont certaines se sont produites dès le début du mois. Saison 2019-2020.

Mignolet Liverpool

Étant donné que toute sanction est susceptible d'appel et que l'on pourrait s'attendre à ce qu'il y ait un appel si une déduction de points était imposée, la fin de cette saison de Premier League pourrait être pour le moins très chaotique.

Ensuite, il y a la situation complexe entourant les vainqueurs du titre en série, Manchester City. Les Cityzens faisaient l'objet d'une enquête de la Premier League depuis cinq ans et 115 chefs d'accusation avaient été retenus contre eux début 2023.

Plutôt que de se contenter d’un cas simple d’accumulation de pertes plus importantes que ce qui était autorisé, les accusations prétendent que toute une série de méthodes ont été utilisées pour dissimuler les paiements afin de contourner ces règles. Il s’agit d’une affaire complexe qui prendra probablement des années avant qu’une issue ne soit trouvée.

Quel impact FFP sur le mercato de janvier ?

Alors que la Premier League commence à montrer les dents en ce qui concerne ses règles financières, il est clair que les équipes doivent les respecter. Il a vu moins de risques pris en ce qui concerne le mercato et les pertes possibles.

Fair-play financier d’Arsenal

Par exemple, Arsenal a engagé le gardien David Raya cet été dans le cadre d'un premier accord de prêt avec Brentford qui comprenait une option pour le signer définitivement. Même si l’on s’attend à ce que l’Espagnol rejoigne le groupe à la fin du prêt, le fait qu’il existe une option d’achat signifie que tout coût sera reporté à l’exercice comptable suivant et n’aura pas d’impact sur l’exercice en cours.

Cela suggère que les Gunners pourraient se rapprocher de ces pertes, ce qui aurait alors un impact sur leur fenêtre de janvier et entraînerait le manque de signatures jusqu'à présent.

d'où vient Dembélé

Fair-play financier de Newcastle

Newcastle est un autre exemple ces dernières semaines en matière de PSR. Des rapports récents ont affirmé que les Magpies devront vendre afin de se renforcer ce mois-ci malgré leur besoin évident d'ajouter des options à leur équipe. Kieran Trippier Joelinton et Bruno Guimaraes ont tous été présentés comme des sorties possibles.

Cela sera probablement dû à leurs lourds investissements depuis leur rachat au Fonds d’investissement public d’Arabie Saoudite. Au cours de l'été, Eddie Howe s'est lancé dans l'atterrissage de Sandro Tonali, Harvey Barnes et Tino Livramento – tandis que Lewis Hall s'est joint à un premier accord de prêt.

Il reste à voir si Newcastle vendra certaines de ses stars clés pour répondre à ses besoins de renforcement FFP en janvier.

Espagne contre Pays-Bas 2014

Fair-play financier de Chelsea

Chelsea a dépensé beaucoup d'argent depuis l'arrivée de BlueCo en tant que nouveau propriétaire, où environ plus d'un milliard de livres sterling de signatures ont été investies jusqu'à présent. La fenêtre estivale a vu beaucoup d'arrivées puisque Moises Caicedo Christopher Nkunku et Romeo Lavia n'étaient que quelques-uns des transferts phares qu'ils ont scellés, bien que cela ait été compensé par certaines sorties clés telles que Mason Mount et Kai Havertz.

Pour une équipe si désireuse d’attaquer le marché des transferts, Chelsea a été relativement calme sur ce front jusqu’à présent en janvier. Bien que l'on ne sache pas actuellement comment ils se portent sous FFP, il pourrait encore y avoir des sorties dans le futur avec Conor Gallagher lié à un déménagement étant donné qu'il s'inscrirait comme de purs bénéfices dans les livres en raison de son passage par l'académie.

Fair-play financier de Nottingham Forest

Nottingham Forest est l'une des dernières équipes à être accusée d'une éventuelle violation du FFP par la Premier League. Bien qu'il y ait eu la vente massive de Brennan Johnson à Tottenham cet été, des rentrées importantes pourraient contrebalancer cela.

S’ils doivent vendre à nouveau, il se peut que des affaires soient menées fin janvier. Morgan Gibbs-White est l’un des derniers noms vantés avec une sortie potentielle du City Ground.

Fair-play financier d’Everton

Everton pourrait être contraint de réaliser ses propres ventes pour se conformer à la prochaine série de comptes avec Amadou Onana et Jarrad Branthwaite susceptibles d'attirer l'attention. Il reste cependant à voir s’il y aura des sorties pour financer d’autres entrées.

Fair-play financier de Manchester City

Si Manchester City fait face à des accusations pour violation du fair-play financier, ce n’est pas à cause de ses pertes. Le City Football Group est devenu une machine bien huilée en matière de bénéfices issus des ventes de joueurs ces dernières années.

Le seul cas où ils pourraient avoir besoin de réaliser des ventes pourrait être celui de joueurs marginaux tels que Kalvin Phillips ou s’il y a un changement radical dans leur position dans la ligue.

Compte tenu des prix et des équipes à la limite en ce qui concerne leurs finances, janvier est une période difficile pour investir et les signatures sont beaucoup moins probables.

John Motson

Quelle est la sanction en cas de violation des règles de la FFP en Premier League ?

À l’ère moderne de la Premier League, il n’existe qu’un seul exemple récent de violation des règles financières ayant conduit à une sanction. Everton a été inculpé par l'élite au début de 2023, ce qui a conduit à un tribunal indépendant pour des allégations selon lesquelles des pertes supérieures au seuil de 105 millions de livres sterling.

Les Toffees avaient déclaré des pertes de 124,5 millions de livres sterling pour cette période, bien qu'ils aient fait valoir qu'il existait des circonstances atténuantes. Le panel indépendant a décidé une déduction de dix points pour l'équipe du Merseyside qui a depuis fait appel de la sévérité de la sanction.